رژیم لاغری سریع

“اتلاف وقت برای همه” – مردی که از پوشیدن ماسک صورت در فروشگاه سخت افزار در طول قرنطینه امتناع کرد، موارد تبعیض را از دست داد


ادعای تبعیض مردی که از پوشیدن ماسک صورت در یک مغازه سخت‌افزاری در طول موج کووید-۱۹ در سال گذشته امتناع کرد، پس از اینکه او هیچ مدرکی مبنی بر معافیت پزشکی ارائه نکرد، رد شد.

e ادعا کرده بود که برای اثبات اینکه پوشش های صورت مانع از انتشار ویروس می شوند، بار اثبات وجود دارد و از خرده فروش خواسته بود که برای اثبات آن «مطالعات مورد بازبینی شده» را انجام دهد.

اما شکایت برنارد کاربری بر اساس قانون وضعیت برابر علیه T Ó hUiginn & a Comlucht Teoranta (T O’Higgins & Co Ltd) از جاده شانتالا، گالوی، توسط کمیسیون روابط در محل کار در تصمیمی امروز رد شد.

آقای کاربری به کمیسیون گفت که در ژانویه سال گذشته مجبور شد یک دستشویی را در خانه خانوادگی خود تعمیر کند و برای خرید قطعات به هیگینز و شرکت رفت – که چند روز قبل بدون ماسک بدون مشکل در مغازه ارائه شده بود.

او گفت که مشکل زمانی ایجاد شد که افسر کووید فروشگاه با کارمندی که به او خدمات می‌داد صحبت کرد تا «آنچه قبلاً در مورد خدمت به مردم بدون ماسک گفته بود» به او یادآوری کند.

آقای کاربری گفت که به افسر کووید گفت که از قوانین ماسک معاف است، اما کارگر “این را نمی پذیرد”.

آقای کاربری گفت که مدیری مدرکی مبنی بر معافیت خود درخواست کرد و گفت که مجبور نیست ارائه کند.

او گفت که پس از آن سایر کارکنان “درگیر شدند” و او “معرض آزار” و “تهدید به تماس با نگهبانان” در طول ده دقیقه قبل از رفتنش شد.

آقای کاربری که در این جلسه به نمایندگی از خود حضور داشت، گفت که این اتفاق در مقابل دیگران “شرم آور و تحقیرآمیز” است و گفت که “سلامت و امنیت” او [was] اگر مجبور به پوشیدن ماسک شود، در خطر است.»

آقای کاربری در ارسالی به WRC نوشت: «مقابله می‌خواهد پرونده‌ای را پیش ببرد که نشان می‌دهد عدم استفاده از پوشش صورت می‌تواند به دیگران آسیب برساند».

“برای پیشبرد این پرونده، من معتقدم که او باید ثابت کند که پوشش‌های صورت از کووید-۱۹ محافظت می‌کنند و در این زمینه کمتر از مطالعات مورد بازبینی پذیرفته نمی‌شود. من معتقدم که بار اثبات بر عهده پاسخ‌دهنده است.”

او در جلسه قضاوت در ۲۴ مارس امسال گفت که “از افشای سابقه پزشکی خصوصی خود برای کسی جز یک پزشک راحت نیست” و آن را با شرکت پاسخگو، نمایندگان قانونی آن یا کمیسیون روابط محل کار در میان نخواهد گذاشت.

آقای کاربری گفت که انجام این کار او را “در معرض خطر تمسخر و تحقیر عمومی” قرار می دهد.

او در پایان گفت: من موافق نیستم که اطلاعات پزشکی خصوصی ام در این جلسه مورد بحث قرار گیرد.

موضع فروشگاه سخت‌افزار این بود که در طول همه‌گیری به عنوان یک خرده‌فروش ضروری عمل می‌کرد و با کارکنان صحبت کرده بود تا به آنها اطمینان دهد که «دستورالعمل‌های بهداشت عمومی را به شدت اجرا خواهد کرد».

در ارسال خود به WRC، خرده‌فروش گفت که محدودیت‌های سفر در ۱۲ ژانویه ۲۰۲۱ اعمال شده است و آقای کاربری باید بیش از ۵ کیلومتر از خانه‌اش فاصله داشته باشد تا به محل خود برسد – از پنج فروشگاه سخت‌افزاری دیگر در راه عبور می‌کند.

گزارش شده بود که آقای کاربری “نتوانست از درب ورودی وارد شود” و به در ورودی تحویل داده شد و هنگامی که یک کارمند امنیتی از او خواسته بود از گذاشتن ماسک خودداری کرد.

در حالی که او در پیشخوان تجارت بود و با فروشگاه افسر کووید صحبت می کرد، سایر مشتریان “شروع به درخواست از شاکی کردند که ماسک صورت بپوشد”، در این لحظه افسر کووید در تلاش برای خنثی کردن وضعیت از آنجا دور شد و این درخواست ارائه شد.

وکیل شرکت گفت که یک مدیر سپس درخواست تایید معافیت پزشکی ادعایی آقای کاربری را کرد که او از دادن آن خودداری کرد.

به گفته این شرکت، یکی از کارکنان از آقای کاربری خواسته بود تا ضبط این حادثه را در تلفن خود متوقف کند، اما او از انجام این کار خودداری کرد و سپس از او خواسته شد که محل را ترک کند.

او سپس “گفت که با کمیسیون روابط در محل کار در تماس خواهد بود”، در پایان ارسالی شرکت.

این شرکت استدلال کرد که آقای کاربری باید ثابت کند که معلولیت دارد تا بتواند بر اساس قانون وضعیت برابر شکایت کند.

وکیل شرکت گفت: «در هیچ مقطعی، شاکی توضیح نداد که چه شرایطی باعث می‌شود که او از نظر پزشکی قادر به پوشیدن پوشش صورت نباشد. برای فایده، آن را “بی معنی از سند قانونی است.”

این می تواند منجر به عدم رعایت ماسک توسط کل جمعیت شود و صرفاً اعلام کند که معاف هستند. این وکیل دادگستری افزود: این یک سناریوی قابل قبول نیست.

در تصمیم خود، افسر قضاوت جانت هیوز نوشت که خرده‌فروش سخت‌افزار «مسلماً ملزم به توجیه دستورالعمل‌های بهداشت عمومی نیست».

خانم هیوز نوشت: «گزاره «من معافیت دارم» بیانیه واقعیتی است که نشان می‌دهد توسط شخصی تأیید شده است و پاسخ‌دهنده صرفاً به دنبال شواهدی بر این بیانیه واقعیت بوده است. این در هنگام شنیدن، حتی زمانی که او پیشنهاد کرد که تصمیم ناشناس شود – که پاسخ دهنده به آن اعتراض کرده بود.

«پاسخ نه و نه بود. او اظهار داشت که در موقعیتی نیست که بتواند مدارک پزشکی ارائه دهد و آمادگی انجام این کار را ندارد.

ادامه دادن فایده‌ای نداشت، زیرا هیچ احتمالی وجود نداشت که ادعای تبعیض او به دلیل معلولیت موفق شود.

او اضافه کرد: «ادامه جلسه اتلاف وقت برای همه افراد ذینفع خواهد بود» و حکم داد که شکایت آقای کاربری به درستی نیست.

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر