رژیم لاغری سریع

اگر صنعت بیمه پذیره نویسی پروژه های سوخت فسیلی را متوقف کند چه اتفاقی می افتد؟


بخش‌های بیمه و مالی قدرت زیادی دارند تا ما را به سوی آینده‌ای سبزتر هدایت کنند. چه اتفاقی می‌افتد اگر میلیاردها پوندی که صرف سرمایه‌گذاری در پروژه‌های سوخت‌های فسیلی شده‌اند و به آنها تعهد می‌دهد به سادگی خشک شود؟

با بودجه ای نزدیک به ۸ میلیارد پوند، توسعه بحث برانگیز خط لوله نفت ترانس کوهستان کانادا به طول ۷۰۰ مایل همیشه یک پیشنهاد مخاطره آمیز بود.

اما در یک یادداشت طنز تلخ که بر سر فعالان آب و هوا از بین نرفته است، تأخیرهای ناشی از آب و هوای شدید، همراه با اعتراضات، بیماری همه گیر و درخواست تجدیدنظر دادگاه عالی، هزینه ها را به ۱۳ میلیارد پوند افزایش داده است.

و واقعیت تلخ این است که پروژه هرگز از تابلوی طراحی خارج نمی‌شد – آن ۵۹۰۰۰۰ بشکه نفت خام در روز ممکن بود در زمین باقی بماند – بدون یک خطر شکست حیاتی که ریسک مارپیچ اکنون آن را پذیرفته باشد: بیمه.

«این خطرات عظیم را نمی‌توان پذیرفت مگر اینکه کسی بگوید: «آره، اشکالی ندارد. لیندسی کینان، فعال امور مالی و هماهنگ کننده اروپایی Insurure Our Future، نهادی که از این صنعت حمایت می کند تا بیمه سوخت های فسیلی را در سطح جهانی متوقف کند، می گوید: ما از شما حمایت کرده ایم. اگر سکوی نفتی جدید، خط لوله جدید، معدن زغال سنگ موجود را بیمه می کنید، وجود آنها را تسهیل می کنید. ساده است. “

خطوط لوله نفت به جایی نمی رسند مگر اینکه شرکت های بیمه پذیره نویسی کنند. تصویر: مایک بنا

برای بسیاری از ما، درک ما از صنعت بیمه با گپ زدن با یک کارگزار – یا علامت زدن جعبه‌ها در سایت مقایسه قیمت – شروع می‌شود و زمانی که مشکلی پیش می‌آید به دعوا با بخش خسارت ختم می‌شود.

اما پشت میرکات‌های CGI و بولداگ‌های کارتونی انگلیسی، صنعتی با سرمایه‌گذاری جهانی ۳۵ تریلیون دلار (۲۶.۸ تریلیون پوند) در اختیار دارد.

این یک ضرب المثل فرسوده است که می گوید پول باعث چرخش جهان می شود، و از آنجایی که شرکت های بیمه هم در پروژه های سوخت فسیلی سرمایه گذاری می کنند و هم تضمین می کنند، مصرف کنندگان آگاه از آب و هوا بیدار می شوند. آنها به طور فزاینده ای متوجه می شوند که این شرکت ها از نفوذ جمعی برای متوقف کردن چنین پروژه هایی در مسیر خود استفاده می کنند.

صنعت بیمه پتانسیل بیشتری نسبت به سایرین برای هدایت اقدامات اقلیمی دارد

زیرا توقف گسترش سوخت های فسیلی خط قرمز جدیدی در مقابله با تغییرات اقلیمی است. آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل متحد قرار دادن آنزمانی که آخرین گزارش IPCC در ماه آوریل منتشر شد: «فعالان آب و هوا گاهی اوقات به عنوان رادیکال‌های خطرناک معرفی می‌شوند. اما رادیکال های واقعا خطرناک کشورهایی هستند که تولید سوخت های فسیلی را افزایش می دهند. سرمایه گذاری در زیرساخت های جدید سوخت های فسیلی یک جنون اخلاقی و اقتصادی است.

همانطور که نیک اولدریج – رئیس بازاریابی و پایداری در کارگزار بیمه سبز Naturesave – می بیند، جنبش آب و هوا یک موضوع متمایز و متفق القول دارد که تقریباً غیرممکن است با آن بحث کنید. دیگر نمی توان آن را به عنوان یک امید آرمان گرایانه در میان فعالان اقلیم تنها رد کرد.

اولدریج توضیح می دهد: «اکنون سؤالاتی واقعاً جستجوگر از مشتریان دریافت می کنیم. آنها ممکن است در حال حاضر یک اقلیت باشند، اما همیشه در حال رشد هستند. اگر هنوز درگیر پذیره نویسی یا سرمایه گذاری در گسترش سوخت های فسیلی هستند، دیگر کافی نیست بگوییم که بیمه گذاران برخی از دارایی های سوخت فسیلی خود را واگذار می کنند، یا زغال سنگ را کنار گذاشته اند. ما شاهد آغاز یک تغییر اجتماعی هستیم که صنعت بیمه را به عنوان پتانسیل بیشتری نسبت به سایرین برای هدایت اقدامات اقلیمی شناسایی کرده است.

مردم متوجه شده اند که جایی که پول خود را قرار می دهند مهم است. تصویر: کاتالوگ فکر

فشار فعالان باعث شده است که بیش از ۱۲ شرکت بیمه رویای خط لوله ترودو را برای رسیدگی به آن بسیار داغ اعلام کرده اند، و تعداد کمی از آنها توانایی حمایت از پروژه های جدید زغال سنگ را دارند، اما تنها ۹ شرکت در سراسر جهان بیمه زیرساخت های جدید نفت و گاز را متوقف کرده اند.

و این امر مانع از سرمایه گذاری آنها نشده است: سه شرکت بیمه اروپایی که اغلب در بین اخلاقی ترین شرکت ها قرار می گیرند – Axa، Allianz و Aviva – تنها از سال ۲۰۱۶، ۴.۳ میلیارد پوند به نفت و گاز دریای شمال ریخته اند.

در همین حال، Lloyd’s of London، بزرگترین بازار بیمه جهان، در سال ۲۰۲۰ اعلام کرد که از بیمه‌گران خود می‌خواهد تا ژانویه امسال از زغال سنگ، نفت و انرژی قطب شمال حمایت نکنند. این کشور همچنین متعهد شد که تا سال ۲۰۳۰ به طور کامل از آن خارج شود، اما کمتر از یک سال پس از انجام این تعهد، به وعده‌های خود عمل کرد.

آخرین گزارش هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوا نشان دهنده برخی از پتانسیل های بالقوه در واگذاری شرکت های سوخت فسیلی است. در حالی که پیشرفت در اقدامات اقلیمی تشویق شد، نیاز به تغییرات سریع، گسترده و سیستمیک را برای نگه داشتن سیاره در نزدیکی مسیر ۱.۵ درجه سانتیگراد، از جمله “انتقالات عمده در بخش انرژی” نشان داد.

اقتصاددانان استدلال می‌کنند که انرژی‌های تجدیدپذیر سرمایه‌گذاری بسیار کم‌تری نسبت به سوخت‌های فسیلی هستند. تصویر: توماس روبورگ

اما این شکاف بودجه را نیز برجسته کرد، با سرمایه گذاری سه تا شش برابر بیشتر در انرژی های تجدیدپذیر تا سال ۲۰۳۰ برای محدود کردن گرمایش به زیر ۲ درجه سانتیگراد.

اولدریج می‌گوید: «اگر به کربن زدایی کل اقتصاد جهانی فکر می‌کنید – و با دید مثبت به آن نگاه می‌کنید، فهرست فرصت‌های سرمایه‌گذاری بسیار زیاد است. انرژی‌های تجدیدپذیر، برق‌رسانی، تطبیق زیرساخت‌های موجود. این فرصت‌های سرمایه‌گذاری نسبت به سوخت‌های فسیلی بسیار کم‌خطر هستند، زیرا به دارایی‌های سرگردان تبدیل نمی‌شوند.» [Stranded assets are those that suffer from unanticipated or premature write-downs or devaluations].

«شرکت‌های بیمه در حال انجام آن هستند، اما با سرعت خاص خود، که به منزله حفاظت از «کسب و کار معمول» به عنوان یک اولویت است. مشکل این است که ما اکنون به سرعت در حال کاهش بودجه کربن باقیمانده خود هستیم: باید بیش از یک دهه پیش این کار را انجام می‌دادیم.»

Keenan به یک مزیت احتمالی در آینده برای مصرف کنندگان از حمایت از بیمه های آگاه به آب و هوا اشاره می کند: حق بیمه کمتر.

انرژی‌های تجدیدپذیر بسیار کمتر از پروژه‌های سوخت‌های فسیلی خطرآفرین هستند، زیرا به دارایی‌های سرگردان تبدیل نمی‌شوند.

شرکت بیمه Swiss Re تخمین می زند که این صنعت ۱۰۵ میلیارد دلار (۸۰.۴ میلیارد پوند) خسارت ناشی از فجایع شدید آب و هوایی را در سال گذشته پرداخت کرده است، به طوری که سیل در آلمان و بلژیک پرهزینه ترین بلای طبیعی منطقه در بیش از نیم قرن گذشته است.

Keenan خاطرنشان می کند: «در عین حال، بیمه گران اتکایی شاهد سودهای بی سابقه هستند. «این همه پول از کجا می آید؟ پاسخ بسیار ساده است: از من و شما می آید.

«همه ما برای همه چیز کمی بیشتر می پردازیم. آنها از سرمایه گذاری و بیمه سوخت های فسیلی سود می برند. آنها می دانند که باعث فجایع آب و هوایی می شوند و به جای از دست دادن پول، در واقع از آنها سود می برند. این ترکیب بدی است.»

اولدیج به پیشرفت‌های حاصل شده در سایر بخش‌های مالی به سمت شفافیت و سرمایه‌گذاری اخلاقی اشاره می‌کند و معتقد است که ما باید بیمه‌گران را نیز به همین ترتیب در نظر بگیریم.

فشار فعالان به توقف برخی از پروژه های سوخت فسیلی کمک کرده است. تصویر: میکا باومایستر

ریچارد کورتیس، نویسنده فیلمنامه، حقوق بازنشستگی را با تأسیس کمپین Make My Money Matter، هدف قرار داد، که ادعا می کند “سبز کردن” دیگ دوران بازنشستگی شما ۲۱ برابر موثرتر از اثر ترکیبی تغییر تامین کنندگان انرژی و کنار گذاشتن هواپیما و گوشت است.

حداقل در ظاهر، به نظر می رسد اراده برای تغییر در میان برخی از بیمه گذاران وجود دارد.

عضو هیئت مدیره آلیانز، گونتر تالینگر، ریاست اتحادیه مالکان دارایی خالص صفر را بر عهده دارد که ۷۱ عضو آن متعهد شده اند تا سال ۲۰۵۰ سبد دارایی های خود را به ارزش مجموع ۱۰ تریلیون دلار (۷.۶۷ تریلیون پوند) به میزان انتشار خالص صفر تغییر دهند.

تالینگر در گفتگوی اخیر با بیل مک کیبن، دوستدار محیط زیست، «برتری» اقتصاد مبتنی بر انرژی های تجدیدپذیر را در بوق و کرنا کرد. سوال این است که چگونه می توان شتاب مورد نیاز برای این دگرگونی را آغاز کرد؟ او تأمل کرد.

اگر به کربن زدایی کل اقتصاد جهانی فکر می کنید، فهرست فرصت های سرمایه گذاری بسیار زیاد است

Oldridge ممکن است پاسخ را داشته باشد، و به یک ضرب المثل قدیمی دیگر خلاصه می شود: “پول صحبت می کند”.

او می‌گوید: «این صنعتی است که شما برای محافظت از شما در برابر خطرات آینده هزینه می‌کنید. آن‌ها آن پول را می‌گیرند و آن را در چیزی سرمایه‌گذاری می‌کنند که آینده معتبر شما را نابود می‌کند.

از نظر تاریخی، این مدلی است که کاملاً خوب کار می‌کرد، تا زمانی که علم خلاف آن را ثابت کرد. اکنون زمان آن فرا رسیده است که مردم از بیمه‌گران خود بخواهند تا از نفوذ بی‌نظیر خود برای جلوگیری از سوخت‌های فسیلی جدید استفاده کنند.

نگرانی در مورد میزان بازیافتی که انجام می دهید را فراموش کنید، ارسال پیام به اتاق های هیئت مدیره صنعت بیمه تاثیر بسیار بیشتری خواهد داشت.

تصاویر اصلی: iStock



رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر