“من می دانستم که پرونده من قوی است، اما ناظر اطلاعات گوش نکرد” – گانجا لرن

در نوامبر ۲۰۱۵، خانه سالمندان گرافیتی را کشف کرد که روی میزی در محوطه کارکنان نوشته شده بود که روی آن نوشته شده بود: «همه سفیدپوستان را بکشید، داعش زندگی من است».

این کشف، یک هفته پس از حملات باتاکلان پاریس، آسایشگاه را بر آن داشت تا به گاردی هشدار دهد.

مدیریت خانه سالمندان گفت که گاردی توصیه کرده بود که در اتاق چای کارمندان بررسی شود و دولین نامه ای دریافت کرد مبنی بر اینکه آسایشگاه در حال بررسی گرافیتی های توهین آمیز و “تخلفات غیرمجاز” است.

با بررسی داده های عکس فوری و داده های فوب، مدیریت توانست به دولین بگوید که او بین ۴۶ تا ۵۵ دقیقه در سه روز متوالی در اتاق چای بوده است.

هیچ نشانه ای وجود ندارد که Doolin ارتباطی با گرافیتی داشته باشد.

تابلویی که توسط هر دوربین نصب شده بود، می‌گفت که عکس‌ها “به منظور سلامت، ایمنی و پیشگیری از جرم” ضبط شده‌اند.

دولین که بعداً آخرین اخطار کتبی برای عدم حضور در دادگاه برای صدور بلیط ترافیک دریافت کرد، تصمیم گرفت در ژوئن ۲۰۱۶ با DPC شکایت کند. او شکایت کرد که داده‌های شخصی او به طور غیرقانونی پردازش می‌شوند و نه برای اهدافی که برای آن انجام شده است. جمع آوری شده.

وقتی دولین نتیجه منفی از DPC دریافت کرد، بر اساس موارد قبلی احساس نادرستی کرد. دستیار کارپنتر گفت که او برای مطالعه رویه حقوقی حفاظت از داده ها از یک “حفره خرگوش” پایین رفت.

دولین گفت: «من قبلاً هرگز مشکلات روانی نداشتم، اما افسردگی و اضطراب داشتم.

“من متقاعد شده بودم که با من ناعادلانه رفتار می شود زیرا هیچ اطلاعی از استفاده از دوربین مدار بسته به این روش وجود نداشت. بدترین چیز برای من این بود که احساس کردم DPC به من گوش نمی دهد. احساس می کردم آنها متکبرانه عمل می کنند.”

DPC شکایت یک راننده Aircoach را تایید کرده است که پس از اینکه دوربین مداربسته نشان داد که او در حال رانندگی از تلفن همراه استفاده می کند، تنبیه شد، اما نپذیرفت که حقوق داده های Doolin به طور مشابه نقض شده است.

وکیل فینتان لاولر و مشاور ارشد ادوارد والش خواستار تجدیدنظرخواهی از تصمیم DPC به دادگاه منطقه شدند. لاولور به او هشدار داد که احتمالاً در ابتدا ضرر خواهد کرد و ممکن است با هزینه های قانونی تا ۶۰۰۰۰ یورو مواجه شود.

دولین گفت: “او گفت ممکن است در رینگ ببازیم و در دادگاه عالی برنده شویم و این اتفاق افتاد.” پس از باخت در دادگاه مداری، دولین گفت که او آخر هفته را با بررسی درخواست تجدیدنظر گذرانده است، زیرا اکنون در صورت شکست در دادگاه عالی با صورت‌حساب احتمالی بیش از ۱۰۰۰۰۰ یورو مواجه است.

او گفت: «این دوره دردناکی بود. فکر کردم ممکن است خانه ام را از دست بدهم. من دو فرزند خردسال دارم و اگر اوضاع خیلی بد پیش برود، ممکن است شریک زندگیم را از دست بدهم. پدرم تازه فوت کرده بود و یادم می آید با چشمانی گریان به خانه آمدم. بعداً داشتم با شریک زندگیم میشل صحبت می کردم و یاد این شعری افتادم که پدرم در کودکی به من داده بود. «تسلیم نشو» و بس. به الفانت زنگ زدم و گفتم: “ما در حال بررسی هستیم.”

دادگاه عالی به نفع Doolin رای داد و گفت: «شگفت‌انگیز» است که DPC از گفتن این که هیچ تخلفی وجود ندارد تغییر داده است، زیرا هیچ پردازش بیشتری از فیلم انجام نشده و ادعا می‌کند که پردازش بیشتر به دلایل امنیتی انجام شده است. در سوگندنامه جان اودوایر، معاون کمیسر، آمده است که شکستن های غیرمجاز یک “مسئله امنیتی جدی و صادقانه” است. این بحثی بود که حتی آسایشگاه هم مطرح نکرد.

DPC به دادگاه استیناف اعتراض کرد که در ماه مه به نفع Doolin رای داد. دادگاه گفت: “هیچ توجیهی” برای ادعای اودوایر مبنی بر اینکه وقفه های غیرمجاز یک موضوع امنیتی بر اساس شواهد موجود در دادگاه است، وجود ندارد. دولین هفته گذشته تأییدیه ای دریافت کرد که DPC این پرونده را به دادگاه عالی تجدید نظر نخواهد کرد. برگزارکننده اکنون باید صورتحساب قانونی بیش از ۱۵۰۰۰۰ یورو دریافت کند.

دولین می‌گوید: «این وزنه سنگینی روی شانه‌ام است و من به دنبال آن تاب می‌خورم، اما باید فشار را نیز کم کنم.

پرونده او باعث شد کمیته دادگستری Oireachtas ماه گذشته پس از اینکه پاتریک کاستلو TD حزب سبزها انتقادات DPC از این حکم را برجسته کرد، به وزیر دادگستری هلن مک‌انتی نامه بنویسد. رئیس کمیسیون، جیمز لاولس، در نامه خواستار انتصاب کمیشنران اضافی شد. McEntee در حال حاضر در حال بررسی این پیشنهاد است.

گراهام دویل، معاون کمیساریای DPC، گفت که DPC برنده “اکثریت قریب به اتفاق پرونده ها” است.

وی با بیان اینکه DCC از شفافیت دادگاه در این تصمیم در خصوص اعمال اصل هدف‌گیری در دوربین‌های مداربسته استقبال می‌کند، گفت: این امر بر لزوم بررسی دقیق موضوعات در زمینه مبانی قانونی و شفافیت کامل در مورد کاربردها و اهداف توسط کلیه سازمان‌ها تاکید می‌کند. از دوربین مداربسته استفاده کنید.”

Doolin گفت DPC معتقد است که به شکایت Doolin به درستی رسیدگی کرده است. در مورد نامه کمیته عدالت به وزیر، DPC این سوال را مطرح کرد که آیا انتصاب کمیشنران اضافی یک “نوش جان” است و گفت که پرونده Doolin “یک دور از دسترس” است.